La Taberna de Lippincott

Por favor, sé que es poco probable que haya alguien en estas circunstancias, pero agradecería que los pocos lectores de La Taberna que cumplan las condiciones fueran tan amables de contestar a la pregunta.

Dirigida a gente que no resida en Alcalá de Henares pero que haya tenido contacto con esa ciudad y su gente durante algún tiempo, por cualquier motivo, como trabajo, estudios o tener amistades. Daré sólo dos respuestas posibles para honrar a Mani y forzar la no indecisión.

Es un tema que ya he hablado bastante con conocidos. Una vez tenga algún resultado explicaré los motivos.

Encuesta: ¿Qué tal te caen los de Alcalá de Henares?

A.H.Lippincott

Siempre he dudado si Kristin Scott Thomas era guapa o fea. En serio, a ratos me ha parecido una cosa y a ratos otra, y siempre una tía rara, rara, rara, un poco a lo Marlene Dietrich.

Ayer vi una película de ella junto a Harrison Ford. Era un poco pastel y pesada pero tenía su punto. No he podido verla entera, paternidad obliga.

Y me ha recordado a esa lechuza del Gobierno Vasco que se preocupa tanto por los e+arras (*) y reproduce las megalomanías nazis de su jefe.

Y me ha dado mal rollo.

Y me ha parecido fea.

La próxima es Najwa Nimri. Siempre he dudado si Najwa Nimri era guapa o fea.

A.H.Lippincott

(*) Cabrones, ¿creéis que aquí se os va a dar una referencia más en Google? En La Taberna no.

Vengo de discutir un rato sobre el asunto Jiménez Losantos – Ruiz Gallardón, y a diferencia de la televisión, hemos conseguido centrar la discusión en las repercusiones en su aspecto jurídico y social más que político, a diferencia del debate televisivo.

Mi argumento es el siguiente: Si (cosa que dudo) J-Lo es condenado por atentar contra el honor del Alcalde de Madrid, la cosa seguramente terminaría llegando al Tribunal Supremo, que tendría la oportunidad de dar un giro a la jurisprudencia sobre el tema.

Dejando la habitual vesania, tanto a favor como en contra, que suele provocar J-Lo, sería válido sería pensar lo siguiente: Hasta ahora, como una consecuencia directa del franquismo, la jurisprudencia ha venido aplicando las leyes sobre el honor, injurias, etc, de forma ampliamente permisiva, debido a una sobrevaloración de la libertad de expresión que resultaba muy procedente viniendo de una dictadura. Así, se han permitido ciertos calificativos hacia los cargos públicos que normalmente serían insulto debido a que todo eso va con el sueldo. Ahora bien, pasados treinta años de constitucionalismo hora es ya de que la jurisprudencia dé un giro y este tipo de conductas se consideren de una vez constitutivas de delito ya que debe primar el honor frente a una libertad de expresión que se ha sacralizado.

Puede ser ¿no?

Pero si es así para J-Lo lógico es pensar que lo que vale para uno vale para todos. Primero desaparecería el Jiménez Losantos que dice todo eso en la Cope, luego sus imágenes especulares de Prisa y no Prisa; y muchísimos locutores deportivos (que los Presidentes de Federaciones también tienen su corazoncito); tendríamos que seguir con mamarrachillos tipo Jimmy Giménez-Arnau y Evaristo Mejide por el mismo motivo. Y luego, efecto dominó adelante y si tuviera algunos lectores más, irían a por un servidor por haber dicho mamarrachillos en la frase anterior.

¿Merece la pena iniciar esta carrera?

¡AYNOAMIRISTONOME

LOTOQUÉIS!

(hipócritas)

Yo no estoy seguro, todo me da vértigo, diría que no pero no voto.

A.H.Lippincott

P.D.: ¿Prohibimos a House? Me cae mal.