El curioso caso de Benjamin Button. Profundísimas reflexiones sobre nada de nada
El curioso caso de Benjamin Button. 2008. De David Fincher. Con Brad Pitt, Cate Blanchett y Julia Ormond. Título original: The curious case of Benjamin Button
En 2005 llegó a mis manos el libro que entonces ocupaba el número 1 en las ventas del Reino Unido, Time traveler’s wife, que en español se tradujo literalmente, como La mujer del viajero en el tiempo. Trataba este precioso libro de una historia de amor enmarañada en la esquinas del tiempo, tan sentida y bien trabada que me hizo llorar de emoción, cosa que me ha ocurrido con muy pocos libros.
Tiempo después me enteré de que se iba a hacer una película de esta novela, y secretamente deseé que los protagonistas fueran los mismos que El diario de Noa, cosa que se cumplió a medias, puesto que Clare Abshire estará encarnada por la sonrisa más bonita de Hollywood, Rachel MacAdams. Henry será Eric Bana.
El estreno de La mujer del viajero en el tiempo estaba previsto para Agosto de 2008, después para Noviembre, y ahora está aplazado sine die. ¿Por qué? Es una especulación mía, pero supongo que es una estrategia comercial para no coincidir en el tiempo con una película semejante en muchos aspectos como es El curioso caso de Benjamin Button, la cual parece un mal sucedáneo de la historia anterior.
La idea original de un hombre que nace viejo y va envejeciendo haciéndose más joven, aparte de que ya se la hayamos visto al genial Jardiel, resulta una idea sugerente, máxime cuando está basada en un relato corto de Scott Fitzgerald. La película tiene una serie de componentes fabulosos: Localización en Nueva Orleans, la ciudad más mágica y onírica de Estados Unidos; un maquillaje y unos efectos que ganarán el Oscar con total seguridad; buena música; vestuario sorprendente; unos Brad Pitt y Tilda Swinton en estado de gracia; una Cate Blanchett y una Taraji P. Henson (la madre) sobresalientes; y Julia Ormond cuya vuelta, que nos permite apreciar su bella (¡y no retocada!) cara, nunca agradeceremos lo suficiente.
Pero el resultado final, principalmente por culpa del guión, es terriblemente inferior a la suma de sus partes antes mencionadas. El curioso caso… no emociona, sino que nos deja indiferentes, y aburre soberanamente. Quiere ser El diario de Noa pero no puede. Aspira a ser Forrest Gump pero la imita torpemente. Tiene vocación de La mujer del viajero en el tiempo pero no transmite nada. Va de Amelie y queda ridícula. No profundiza, rebosa obviedades superficiales y filosofía logsiana de baratillo. Y tiene absurdos del guión de juzgado de guardia: ¿qué pinta la historia del reloj? ¿por qué el narrador, Benjamin Button, de pronto pasa a ser omnisciente para contarnos el accidente? Grotesco. ¿De verdad piensan que el rollito del colibrí va a emocionarme? Que un servidor puede ser nenaza de lágrima fácil , pero hombre, se exigen unos mínimos. Mala, mala, mala.
En muchas ocasiones, en los Oscar se enfrentan la película ortodoxa con la violenta y más dura. Este año es de los pocos que apostaré por la dura. Y eso que no he visto Slumdog millionaire. esto no puede (no debe) ganar el Oscar.
Calificación Piruleta de madera
Momento El curioso caso… Las historia colateral con Tilda Swinton es lo único que se salva.
A.H.Lippincott
